Varios diputados del agro presentaron datos técnicos sobre la sequía elaborados por Aacrea.

Entidades presentan sus datos sobre la sequía y piden eliminar las retenciones

Para el titular de Coninagro, Carlos Garetto, “la presión impositiva es otra sequía”.
Publicado el 29/02/2012 en Agricultura
Por Primicias Rurales



[ 1 ]

Buenos Aires, 29 febrero (PR/12). Cerca de un centenar de dirigentes agropecuarios y empresarios del sector se dieron cita a la reunión que organizaron este martes los diputados radicales Juan Casañas (Tucumán) y Jorge Chemes (Entre Ríos) en el Palacio Legislativo para mostrar los datos que manejan sobre el impacto que produciría la sequía en la presente campaña.

Con la presencia de los presidentes de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Hugo Biolcati, de CRA, Rubén Ferrero, y de Coninagro Carlos Garetto, la Mesa de Enlace quedó montada sobre tres patas, ante la ausencia de la Federación Agraria Argentina que conduce Eduardo Buzzi, entidad que no mandó ningún representante porque “lamentablemente estaban con actividades internas y no pudieron venir”, explicó Casañas, único de los panelistas afiliado a esa entidad.

La pata técnica la puso Aacrea con una rápida disertación de Ricardo Negri, sobre los efectos de la sequía que desde la organización se viene relevando con la colaboración de más de cien técnicos de la Asociación durante el mes de febrero.

Casñas explicó que a la reunión se había invitado al Inta, la otra institución que realizó un relevamiento sobre los efectos de la sequía, pero la ausencia del Instituto se debió a que “desafortunadamente no nos pudimos comunicar” se excusó el tucumano.

La información sobre la sequía en sí misma con datos relevados entre el 3 y el 7 de febrero por Aacrea con la participación de 105 técnicos de la entidad sobre lo que Negri aseguró representa el 85 por ciento de la producción sojera nacional.

Esa información, pues, fue recabada una semana antes de que la presidenta de la nación disparara la polémica cuando el 13 de febrero agradeciera por las lluvias y concluyera que “el daño” por la sequía  “es mínimo”. 

Según el trabajo técnico de Aacrea, aún cuando existe una importante dispersión en la falta de agua sobre los campos, la merma productiva respecto de la presupuestada ronda el 20,7 por ciento para la soja. A ese número se llega con caídas productivas para el periodo analizado de entre el 21/30 por ciento al 11 por ciento, pero también con registros que marcan cero por ciento en mermas productivas e incluso subas del 10 por ciento en la cosecha estimada.

Negri aclaró que “en muchas regiones” las lluvias posteriores no modificaron la situación “por perdidas estructurales en los cultivos” es decir que ya no había agua que modificara la situación.

En ese marco, el informe técnico privado concluye que los efectos negativos de la sequía se manifestarán en una reducción del transporte de cargas, menos ingresos a empresarios y por ende menos inversiones futuras en tecnología, así como la alternancia en los cultivos de las distintas regiones. Hasta allí la sequía.

Luego se explicó que bajo el contexto de la sequía pero enmarcada en la política del gobierno especialmente por la intervención de los mercados de maíz y trigo, y por los derechos de exportación, el efecto de la sequía se magnifica, por ingresos sustancialmente menores de las empresas agropecuarias.

Así comenzó la alocución de carácter político para reclamar desde las entidades agropecuarias tanto la aplicación de la ley de emergencia como las promesas de créditos a tasas subsidiadas, y con mayor énfasis el cambio de rumbo en las políticas agropecuaria y económica para dejar atrás el sistema de intervención comercial actual y los derechos de exportación.

“La presión impositiva es otra sequía”, aseguró el titular de Coninagro, Carlos Garetto, la única entidad que fue visitada por Cristina Kirchner pocos días antes de las elecciones del 23 de octubre. Garetto fue más allá, y aseguró que la sequía es lo de menos.

“Mi abuelo perdió muchas cosechas, y no reaccionaba como reacciona hoy la gente”, ejemplificó el cooperativista. La explicación para el presidente de Coninagro está en que por la presión tributaria actual y los mecanismos de intervención existentes, lo que se juega el empresario agropecuario ahora es la continuidad o no en el sistema productivo.

Esa falta de previsibilidad para el empresariado y para el aparato productivo señalada, llevó a que Garetto a comparara la situación con la tragedia ferroviaria que dejó un saldo de 51 muertos y 700 heridos en el ferrocarril Sarmiento. En pocas palabras el gobierno tiene que cambiar sus políticas en el agro “para que no pase lo de la estación Once” dijo sin pestañear.

Antes el titular de CRA, Rubén Ferrero, señaló que los números por pérdidas que manejan desde esa confederación rondan los 3.200 millones de dólares, e ingresos por divisas para el país que se reducirían en unos 5.600 millones de dólares.

Más tarde Alberto Frola, titular de Carbap entidad adherida a CRA, remarcó que en la provincia de Buenos Aires las pérdidas solamente en soja y maíz rondaban los 1.300 millones de dólares, en base a un estudio propio de la entidad. A esas mermas se añaden bajas productivas en la producción de forrajes que traerán un problema para la producción láctea en los próximos meses, y una disminución en la parición que dejará un saldo de 500.000 terneros menos para la producción de carne.

La secuencia en el razonamiento del titular de Carbap, que los participantes aplaudieron, fue simple: caída de los precios internacionales, suba de los costos (dolarizados), más “un dólar anclado”, solo tienen una solución: bajar los derechos de exportación.

A su turno el presidente de la SRA, optó por comparaciones más gráficas para la opinión pública y aseguró que las pérdidas por la sequía representan 15 años de ventas de tractores, o todo el año 2011 entero de exportaciones de autos.

Biolcati lamentó las promesas incumplidas por el gobierno y las trabas que a su entender tuvo el Ministerio de Agricultura para poner en práctica las emergencias a nivel nacional con la homologación de las emergencias provinciales.

“No se cumplió absolutamente nada”, remarcó el titular de la SRA, pese a la buena predisposición de la cartera agropecuaria y las provincias, ni las líneas de crédito que lanzarían el Banco Nación y el Banco Provincia. Para el dirigente ruralista es como si alguien desde el gobierno hubiera dicho “a estos pibes no se los ayuda”.

Biolcati también criticó las referencias de la presidenta cuando cuestionó que no se contraten seguros contra la sequía. “Es carísimo”, aseguró el titular de la SRA, la cobertura contra la sequía bajo el sistema actual, por eso también recomendó la aplicación del sistema de coberturas de otros países donde las primas son pagadas parcialmente por el Estado.

Biolcati calificó como “sádico” el reto presidencial por la no contratación del seguro cuando el ahorro después de cada cosecha es el seguro natural de los empresarios que saben de antemano que los ciclos climáticos de escasez hídrica sobrevienen cada tres o cuatro años. La llamada “renta extraordinaria” viene a cubrir lo que cada esos lapsos se transforma en “pérdidas extraordinarias” pero que ahora por los derechos de exportación se fue perdiendo.

“La idea de esta jornada es dar un marco institucional a la exhibición de los números y las consecuencias concretas de la sequía, que el Gobierno y la Presidenta insisten en negar. Pero la sequía existe, y se llevó un promedio del 30% del rinde de la soja en el país, según CREA, y un 50% en el NOA. Hay 3000 millones de dólares perdidos por esto según CRA, y las pérdidas pueden seguir creciendo, y sin embargo, no aparecen las soluciones”, sostuvo Casañas, al abrir la conferencia

“La sensación que tenemos es que, con la excusa de la sequía que supuestamente no existe para la Casa Rosada, el Gobierno pretende enfrentarnos con la sociedad mostrándonos como un sector egoísta y que llora sin causa”, remarcó a su turno Jorge Chemes.

“Pero humildemente digo, el campo demostró ya a la sociedad su solidaridad, ya que puso el hombro con gusto en muchas situaciones de crisis y en las comunidades del interior muchas veces es el motor de muchas iniciativas solidarias y por el bien común. Nosotros ponemos el hombro, pero estamos en una situación en la que necesitamos que el Gobierno cumpla con sus promesas de ayuda”, aseguró el entrerriano.

Otros diputados que participaron en el encuentro fueron Virginia Linares (GEN, Buenos Aires), Julio Martínez (UCR, La Rioja), Patricia De Ferrari (UCR), el duhaldista Carlos Brown (Frente Peronista), Juan Pedro Tunessi (UCR, Buenos Aires), Ricardo Buryaile (UCR, Formosa) que no estuvo pero adhirió por nota.

Al igual que el faltazo con aviso de la dirigencia federada, tampoco estuvieron presentes los diputados que responden a esa entidad como Pablo Orsolini (UCR, Chaco), Ulises Forte (UCR; La Pampa), Omar Barchetta (Socialismo) y Estela Garnero (Córdoba Federal).

Primicias Rurales

Fuente: elenfiteuta.com


Noticia publicada el 29/02/2012 a las 07:53
Última modificación: 29/02/2012 a las 07:53


Comentarios

No hay comentarios para este artículo







Escuchanos Ahora










A la venta

Cuadros al óleo

Son cuadros con paisajes de la Argentina y otros motivos. Están a la venta.
Te invitamos a sumarte a nuestra iniciativa.

Campaña "Empuñemos el Rosario": Leche para los chicos

Un vaso de leche diario para los Niños de Corrientes.
Iniciamos a mitad de año

Curso anual de maquillaje profesional

info@victoriafierro.com.ar
Organiza Nextfuel Argentina.

Curso de Producción de Biodiesel a Distancia.

http://biodiesel.com.ar/3525/curso-de-produccion-de-biodiesel-a-distancia

Desarrollo: Lava Web Solutions Signeo